+38 (050) 647-84-61

ЦЕЛОСТНОСТИ КИНОПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГО И ЗАЩИТА ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

Бурлаков Сергей Юрьевич

Целостности кинопроизведения как нематериальное благо и защита права на неприкосновенность

Бурлаков Сергей Юрьевич

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина

доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, к.ю.н., адвокат

 

Согласно ст.ст.438, 439 Гражданского кодекса Украины [1], п.4 ч.1 ст.14 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» [2], автору принадлежат личное неимущественное право требовать сохранения целостности произведения и противодействовать любому извращению, искажению или иному изменению произведения или любому другому посягательству на произведение, которое может повредить чести и репутации автора. Таким образом, восстановление нарушенного права на целостность и неприкосновенность кинопроизведения закон связывает с необходимостью доказывания автором наличия причинения ущерба чести и репутации автора. К тому же, ч.5 ст.13 Закона Украины «О рекламе» [3] содержит положение, разрешающее прерывание трансляции кинопроизведений продолжительностью более 42 минут. Представляется, что эти положения закона нарушают личные права авторов на неприкосновенность произведения по следующим причинам. Защита целостности и неприкосновенности произведения не должна ставиться в зависимость от наличия морального вреда (нарушение чести и достоинства). Для признания неправомерности факта искажения или других действий, нарушающих целостность кинофильма, необходимым и достаточным должен считаться лишь сам факт совершения запрещенных законом действий. Согласно ч. (1) ст.6 bis Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений [4, с.17] и п.4 ч.1 ст.14 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» [2], независимо от имущественных прав автора и даже после уступки прав (полной передачи), он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать любому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. Часть 3 ст.8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» [2] предусматривает правовую охрану формы выражения произведения. Конечным актом творчества при создании кинематографического произведения является фиксирование на пленке (или ином носителе) кинокартины в законченном виде. Именно конечный вариант фильма его авторы стремятся показать публике, поскольку именно он наиболее полно отражает творческий замысел авторского коллектива. Поэтому, для целью защиты целостности и неприкосновенности кинематографического произведения является защита единства его формы и содержания. Любое искажение, поправка кинематографического произведения, нарушает целостность его формы, в результате чего повреждается внутренний смысл произведения, его художественно-эмоциональной и образный ряд. Такие неправомерные действия приводят к несоответствию измененного произведения его первоначальном творческому замыслу. Поэтому, именно для защиты творческих интересов создателей кинематографического произведения от любых действий, которые изменяют его творческий замысел был введен в действие положения п.4 ч.1 ст.14 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» [2].

Примерами нарушения целостности кинопроизведения и его искажения могут быть случаи прерывания его трансляции рекламными роликами и другими вставками, прерывание трансляции и показа кинопроизведения в кульминационных моментах, обрезание финала кинофильмов, показ кинопроизведения без титров, изъятия отдельных сцен, искажение сюжета и содержания путем внесения в кинофильм иного текста, снабжение комментариями («гоблиновский перевод»), внесение дополнительно снятых сцен, сокращение музыкально-звукового оформления кинопроизведения при кинопоказе или трансляции, при записи на материальном носителе, снижение качества видеограммы, искажение содержания диалоговой части фильма при переводе и иные подобные виды.

Перечисленные виды нарушений посягают, прежде всего, на личные права авторов кинопроизведений. Вместе с тем, такие нарушения влияют и на имущественную сферу правообладателя, поскольку распространение кинопроизведения, спрос на него, а как следствие, доходы авторов и других правообладателя напрямую зависят от качества кинопроизведения, который доходит до зрителя.

Поэтому, представляется, что авторы кинопроизведения должны иметь безусловное право (независимое от нанесения вреда чести и достоинству автора) на предотвращение всякого нарушения целостности их произведений, противодействовать искажению, а также другом искажению кинофильмов во время их создания, использования и распространения. Для эффективности защиты личных прав авторов кинопроизведений целесообразно в гражданском законодательстве ввести положение, согласно которому, автор произведения имеет право в любом случае нарушения личного права требовать сохранения целостности произведения и противодействовать любому извращению, искажению или иному изменению произведения или любому другому посягательству на произведение, а также восстановление первоначального состояния (формы) кинопроизведения. В случае же невозможности восстановления первоначального творческого замысла кинопроизведения, автор должен иметь право требовать уничтожения материальных носителей, в которых зафиксировано измененное произведение.

Поэтому, представляется, правило о неприкосновенности кинематографического произведения в Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах» должно быть сформулировано следующим образом:

«Статья 141. Право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажения

  1. Не допускается без согласования с автором внесения в его произведение изменений, сокращений и дополнений, дополнения произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими-либо пояснениями (право на неприкосновенность).
  2. Искажение, извращение или иное изменение произведения, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию автора, а также посягательство на такие действия, дает автору право требовать защиты его чести, достоинству или деловой репутации.».

Использованная литература, нормативные акты: 1. Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 16 января 2003 года № 435-IV // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2003. – 40 – 44, ст.356; 2. Об авторском праве и смежных правах: Закон Украины от 23 декабря 1993 года № 3792-XII // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1994. – № 13, ст.64; 3. О рекламе: Закон Украины от 3 июля 1996 года № 270/96-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – № 39, ст.181; 4. Бернская конвенция об охране литературной и художественной собственности (Парижский акт от 24 июля 1971 года): В кн. Хозяйственное судопроизводство в Украине: Суд. практика. защита прав интеллектуальной собственности / Сост.: В. С. Москаленко (рук.) и др.; Отв. ред. Д. М. Притыка. – К.: Концерн «Издательский Дом» Ин Юре», 2004. – 904 с.

Оставьте ответ